有关于Verizon决定就已经弱小的保护网络中立性的规则与FCC展开战斗现在一些变化大家兴趣很大，既然要对Verizon决定就已经弱小的保护网络中立性的规则与FCC展开战斗了解清楚，小编特地给大家带来具体情况。

网络中立性及其周围的法律斗争是很难解释的。本质上，联邦通信委员会认为，它有权针对用户访问Internet制定一些基本规则。但是，互联网提供商认为他们可以自我调节，而联邦政府官员介入其业务实在是不可接受的。

但是，去年，Verizon(与Google一起)推出了一些有关网络中立性辩论的解决方案，它认为这将帮助彻底解决该问题。多年来令网络中立者感到惊讶的是，FCC采纳了Verizon去年首次提出的许多想法。一切似乎都很好。

但是现在，Verizon决定挑战FCC的规则，称其“与宪法权利背道而驰”。进一步的检查显示，Verizon和FCC都没有使自己在这场战斗中看起来不错。此外，整个网络中立性辩论再次浮出水面。看起来就像一大堆坏东西。

继续阅读以找出原因。

1.这基本上是Verizon的想法。

如果比较一下Verizon去年首次提出的建议，以及FCC最终在网络中立性主题上做出的裁决，他们不会发现很多差异。实际上，这两个建议之间唯一的主要区别是Verizon的选择(与Google协同完成)要求FCC不具有“规则制定权”。FCC在很大程度上忽略了这一点。但是，鉴于其余相似之处，人们可能会正确地问，为什么Verizon会对某件事感到如此沮丧，如果考虑其先前的提议，那应该是很高兴的。

2.这使Verizon显得贪婪。

Verizon决定就FCC的网络中立性在法庭上辩论规则使公司显得贪婪。好像它首先关心的是自身的财务状况，Verizon似乎认为FCC会对自己产生负面影响，而不是对互联网不利。诚然，考虑到Verizon是一家对股东负责的公司，这样的回应并不令人惊讶。但是，无论是否正确，这一最新的诉讼看起来都很贪婪。这是其公关团队必须解决的问题。

3. FCC首先是正确的吗?

Verizon对FCC规则的挑战促使一些人怀疑政府机构最初是否应该为网络中立性提供解决方案。FCC的解决方案试图阻止服务提供商阻止对合法内容，服务或应用程序的访问。它还试图阻止提供商“通过消费者的宽带Internet接入服务合理地歧视合法的网络流量”。但是随着Verizon的最新诉讼，现在的争论转向FCC是否应有权对公司施加此类限制。Verizon当然不认为应该这样做。

4.法院的选择值得怀疑。

如果没有别的，Verizon决定选择同一家法院康卡斯特(Comcast)在先前的网络中立性投诉中胜诉，甚至要求同一位法官做出裁决，但这并不能使公司看起来不错。从法律的角度来看，这是明智之举，因为Verizon已经找到了一个可能更赞同其论点的法院。但是通过潜在地将卡片堆放在FCC上，看起来就像是恶霸。从PR的角度来看，这是现在不需要的。