【清史稿属于二十四史吗】“清史稿”是一部记载清朝历史的正史，但它并不属于中国传统的“二十四史”。这是许多历史爱好者和学生常问的问题。为了更清晰地解答这个问题，以下将从背景、内容、归属等方面进行总结，并通过表格形式对比说明。
一、
“二十四史”是中国古代官方编纂的二十四部正史的总称，包括《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》等，起始于西汉司马迁的《史记》，终于清代的《明史》。这些史书都是在古代由官方或权威学者主持编修，具有极高的史料价值和历史地位。
而“清史稿”是民国时期由中华民国政府组织编修的一部清朝历史著作，成书于1927年，由赵尔巽担任总纂。虽然它在体例上模仿了“二十四史”，但其编修时间已晚至近代，且未经过官方正式认可。因此，它不属于“二十四史”的范畴。
尽管“清史稿”在学术界仍有一定参考价值，但与“二十四史”相比，其权威性和历史地位有所差异。
二、表格对比
| 项目 | 二十四史 | 清史稿 |
| 定义 | 中国古代官方编修的二十四部正史 | 民国时期编修的清朝历史著作 |
| 编修时间 | 西汉至明朝（公元前104年—1644年） | 1927年（民国时期） |
| 编修机构 | 古代朝廷或官方学者 | 中华民国政府组织 |
| 作者 | 多为历代史官 | 赵尔巽任总纂 |
| 是否官方 | 是 | 否 |
| 是否列入正史 | 是 | 否 |
| 历史地位 | 中国古典史学的巅峰之作 | 学术研究参考，非正史 |
三、结语
综上所述，“清史稿”虽然是一部重要的历史文献，但并不属于“二十四史”。它与“二十四史”在编修背景、历史地位及官方认可度等方面存在明显差异。了解这一点有助于我们更准确地认识中国历史文献的分类与价值。
