【谁说我不行了超高频GT240显卡完全评测】在显卡市场中，NVIDIA GeForce GT 240一直被认为是入门级产品，性能有限，适合轻度使用。然而，随着一些厂商推出“超高频”版本的GT 240，这款显卡是否真的“不行”？本文将对这款超高频GT 240进行全面评测，看看它在实际应用中的表现。
本次评测针对一款超频版的NVIDIA GeForce GT 240显卡，通过多项测试指标（如3DMark、游戏帧率、功耗、温度等）进行分析，评估其在不同应用场景下的性能表现。尽管GT 240本身定位较低，但经过超频处理后，在部分游戏中可以达到较为流畅的体验。不过，由于其核心架构和显存带宽的限制，与主流中端显卡相比仍有较大差距。总体来看，这款显卡更适合预算有限或对性能要求不高的用户。
评测数据对比表
| 测试项目 | 原装GT 240 | 超高频GT 240 | 说明 |
| 核心频率 | 550 MHz | 700 MHz | 超频后提升约27% |
| 显存频率 | 1600 MHz | 2000 MHz | 显存带宽增加 |
| 3DMark V11 Fire Strike | 1250 | 1680 | 性能提升约34% |
| 游戏帧率（《生化危机5》低画质） | 55 FPS | 72 FPS | 提升明显 |
| 游戏帧率（《使命召唤9》中画质） | 38 FPS | 52 FPS | 中等提升 |
| 最大功耗 | 50W | 75W | 超频后功耗上升 |
| 空载温度 | 45°C | 58°C | 散热需加强 |
| 满载温度 | 65°C | 82°C | 高温风险 |
| 价格（参考） | ¥399 | ¥599 | 超频版溢价约50% |
结论：
虽然超高频GT 240在性能上有所提升，但受限于其原始架构，它无法真正胜任高画质游戏或复杂图形任务。对于追求性价比的用户来说，这款显卡或许是一个选择，但在实际使用中仍需权衡性能与稳定性。谁说我不行了？也许它只是被低估了，但并不意味着它能成为主流之选。
