在国际交往日益频繁的今天，涉外民事案件的数量逐年上升，如何合理、公正地确定此类案件的管辖权，成为法律实践中不可忽视的重要问题。涉外民事案件管辖权的确立，不仅关系到司法程序的合法性与有效性，也直接影响到当事人的权益保障和国际司法合作的顺利进行。因此，探讨确定涉外民事案件管辖权的原则具有重要的现实意义。

首先，属地原则是涉外民事案件管辖权确立的基础性原则之一。该原则强调，案件应由与案件有最密切联系的国家法院管辖。例如，合同纠纷中，若合同履行地或被告住所地在某一国家，则该国法院通常具有管辖权。这一原则体现了司法主权的基本理念，同时也兼顾了案件的实际联系，有助于提高司法效率和判决的可执行性。

其次，属人原则也是涉外民事案件管辖权确定中的重要依据。该原则主要适用于涉及个人身份或家庭事务的案件，如婚姻、继承等。根据属人原则，当事人国籍所属国的法院通常享有优先管辖权。这一原则的设立，旨在保护当事人尤其是弱势方的利益，确保其在熟悉法律环境和文化背景的法院中获得公平对待。

此外，协议管辖原则在涉外民事案件中也占据重要地位。随着国际贸易和投资的不断发展，当事人往往通过合同约定争议解决的法院。这种约定不仅体现了意思自治的精神，也有助于减少因管辖权争议带来的不确定性。然而，协议管辖并非绝对自由，其适用范围和效力受到各国法律的严格限制，特别是在涉及公共利益或强制性法律规定的情况下，法院可能不予认可。

再者，便利原则在涉外民事案件管辖权的确定中也发挥着重要作用。该原则主张，应当选择对当事人最为便利的法院来审理案件，包括但不限于地理位置、语言沟通、证据收集等因素。便利原则的引入，有助于减轻当事人的诉讼负担，提高司法服务的可及性和效率。

最后，维护国家利益原则是涉外民事案件管辖权确定中不可忽视的因素。在某些情况下，一国法院可能会基于国家主权或公共政策的考虑，拒绝承认外国法院的管辖权。例如，涉及国家安全、重大公共利益或违反国内法强制性规定的案件，可能被排除在外国法院的管辖范围之外。这一原则虽然具有一定的灵活性，但也容易引发国际间的法律冲突，因此需要在实践中谨慎运用。

综上所述，确定涉外民事案件管辖权的原则是一个复杂而多维的问题，涉及属地、属人、协议、便利以及国家利益等多个方面。在实际操作中，法院需综合考量各种因素，平衡各方利益，以实现公正、高效和合理的司法裁判。同时，随着国际法律体系的不断完善，未来在涉外民事案件管辖权的确定上，也将更加注重协调与合作，推动全球法治进程的健康发展。