【帮助犯未遂与未遂的帮助犯有什么区别?】在刑法理论中，关于“帮助犯未遂”与“未遂的帮助犯”的区分一直存在争议。虽然两者都涉及“帮助行为”和“未遂”，但其法律性质、构成要件以及处罚原则存在明显差异。以下是对这两个概念的总结与对比。
一、概念简述
| 概念 | 定义 |
| 帮助犯未遂 | 指帮助犯在实行犯尚未着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能完成帮助行为的情形。即帮助行为本身未完成，且未对正犯产生实际影响。 |
| 未遂的帮助犯 | 指帮助行为已经实施完毕，但由于正犯未着手或未完成犯罪，导致整个犯罪未遂的情形。即帮助行为已发生，但犯罪结果未实现。 |
二、主要区别
| 对比维度 | 帮助犯未遂 | 未遂的帮助犯 |
| 行为阶段 | 帮助行为尚未完成 | 帮助行为已完成 |
| 正犯状态 | 正犯尚未着手犯罪 | 正犯可能尚未着手或已着手但未完成 |
| 是否构成犯罪 | 可能不构成犯罪（如帮助行为未达既遂） | 通常构成犯罪（帮助犯的未遂） |
| 主观方面 | 行为人有帮助故意，但未完成 | 行为人有帮助故意，且行为已完成 |
| 法律评价 | 属于帮助犯的未遂形态 | 属于帮助犯的未遂，但强调帮助行为的作用 |
| 处罚依据 | 根据《刑法》第22条（犯罪未遂） | 根据《刑法》第22条（犯罪未遂），结合帮助犯的从属性 |
三、理论争议
1. 帮助犯的独立性问题
有人认为，“帮助犯未遂”应视为帮助犯本身的未遂，而“未遂的帮助犯”则属于正犯未遂中的帮助行为。两者的区别在于：前者强调帮助行为本身未完成，后者强调正犯未完成。
2. 是否需要独立评价
在司法实践中，部分学者主张对“帮助犯未遂”进行独立评价，认为其与正犯的未遂具有不同法律意义；也有观点认为，帮助犯的行为始终依附于正犯，因此应统一适用正犯未遂的处理规则。
四、实务处理建议
- 对于“帮助犯未遂”，应重点考察帮助行为是否达到足以影响正犯的程度；
- 对于“未遂的帮助犯”，应关注正犯是否已着手实施犯罪，若正犯尚未着手，则帮助行为可能构成帮助犯未遂；
- 在量刑上，两种情形均应考虑帮助行为的严重程度、主观恶性等因素。
五、总结
| 项目 | 帮助犯未遂 | 未遂的帮助犯 |
| 行为是否完成 | 未完成 | 已完成 |
| 正犯是否着手 | 未着手 | 可能未着手或已着手 |
| 是否构成犯罪 | 可能不构成 | 通常构成 |
| 法律适用 | 犯罪未遂 | 犯罪未遂（帮助犯） |
| 核心问题 | 帮助行为是否有效 | 正犯是否完成犯罪 |
综上所述，“帮助犯未遂”与“未遂的帮助犯”虽表面相似，但在法律评价、行为阶段、正犯状态等方面存在本质差异。理解这些区别有助于更准确地适用法律，保障司法公正。
