“唯小人与女子难养也”这句话，出自《论语·阳货》。原文是：“子曰：‘唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。’”这句话在现代常被误解为对女性的贬低，甚至被认为是儒家思想中性别歧视的典型例证。然而，如果我们从历史背景、语言结构和孔子原意出发，就会发现这句话其实有着更深层次的含义。

首先，我们来分析这句话的字面意思。“唯”在这里是一个语气词，表示“只有”或“唯有”；“小人”指的是道德修养不高、行为不端的人；“女子”则是指女性。整句话的意思大致是：“只有小人和女子最难相处。”接下来的“近之则不孙，远之则怨”意思是：如果亲近他们，他们就不懂得谦逊；如果疏远他们，他们又会心生怨恨。

但这种解释在今天看来确实有些片面，甚至带有性别偏见。因此，许多学者和现代读者对此进行了重新解读。

一种较为合理的解释是，孔子并非在贬低女性，而是在谈论人性中普遍存在的弱点。这里的“女子”可能并不特指女性，而是泛指那些缺乏教养、情绪化、难以管理的人；“小人”则指那些品德低下、行为不端的人。孔子的意思可能是说，这两种人最容易让人感到困扰，因为他们既不容易亲近，也不容易疏远，处理不好就容易引发矛盾。

此外，也有学者指出，这句话可能是在特定的历史背景下提出的。当时的社会结构和教育体系并不平等，女性的地位相对较低，接受教育的机会也很少。因此，孔子所说的“女子”，可能更多是指那些未受良好教育、缺乏理性思考能力的人，而非所有女性。

再者，从语言学角度来看，“唯……也”结构在古文中常用于强调某种现象或观点，而不是绝对化的断言。因此，“唯女子与小人为难养也”更像是一个感叹或感慨，而不是对某一类人的全面否定。

综上所述，“唯小人与女子难养也”这句话不应被简单地理解为对女性的歧视，而应结合当时的语境和孔子的思想进行全面理解。它反映的是人性中的一些普遍问题，而不是对某个群体的定性评价。在现代社会，我们更应该以开放和包容的心态去看待历史文本，从中汲取智慧，而非陷入刻板印象的误区。